为期两天的“社科法学与法教义学的对话”学术研讨会于5月31日和6月1日在文潭楼四楼会议室顺利举办。本次研讨会由中南财经政法大学js金沙3983总站、《法学研究》编辑部、《法律和社会科学》编辑部、“社科法学连线”联合发起，旨在促进社科法学与法教义学这两大派别的交流与合作，推动中国法学在法律本体论研究上的进展。

     本次研讨会，共邀请了来自29所高校和学术机构的48名学者和10名学生与会。值得一提的是，本次参与会议的学者中大部分是“七零后”和“八零后”的新生代法学学者，与会的上海交通大学凯原js金沙3983总站朱芒教授、北京理工大学js金沙3983总站谢晖教授、四川大学js金沙3983总站左卫民教授在会议中多次表达了对于青年法学研究者的寄望与对我国法学研究发展的信心。

     两天的会期被划分为九个单元进行讨论，每个单元都包含主题发言、嘉宾点评和自由讨论三个环节；自由讨论的最后，则由主题发言人回应前面两阶段与会学者提出的问题。5月31日的讨论主要围绕着两学派在疑难案件的解决与价值判断上的分歧展开，双方就各自的理论观点表达了看法。汪庆华教授在下午第三单元作了题为“法律保留原则、公民权利保障与八二宪法秩序”的主题发言，试图从一个法教义学问题入手，展示与社科知识相勾连的可能。引起了与北大江溯教授较为热烈的争议。

    6月1日的研讨则偏重于两大学派在部门法及其具体司法实践研究中的交锋，双方更进一步探讨了在转型社会下两种不同法学研究方法的合作可能。雷磊副教授在上午第一单元作了题为“法教义学的基本立场”的主题发言，从裁判理论、法概念论与法学理论三个层面对于法教义学的基本主张进行了清晰阐述，并回答了与会学者的大量提问。本校法理学博士研究生宋旭光也在这一单元进行了精彩评论。

    在研讨会的最后，《法学研究》编辑部谢海定教授、上海交通大学的郑戈教授、中国人民大学张翔教授及js金沙官网张德淼教授、徐涤宇教授，对本次研讨会进行总结发言。其中，徐涤宇教授在讲话中表示本次大会既有“学术的芬芳”又散发着“火药味的硝烟”，这是一次“成功的大会、胜利的大会、团结的大会”，本次会议的召开对于我国法学研究发展有着重要的价值。至此，本次学术研讨会圆满完成。